Sve je tacno , sve ste dobro napisali , zlocin u skoli , zlocin malog poremecenog psihopate nije proveden u delo ni pajserom ni sekirom ni topovskim udarom , izveden je legalnim registrovanim oruzjem .
Nije pitanje ( mozda I jeste ) kako je cuvano oruzje , prosto se namece pitanje da li bi zlocina bilo da pistolja nije bilo , jadna deca I jadni roditelji , poslase decu u skolu a malene andjele vratise Im u sanduku .
Samo se zapitajte ...
Zlocin je izvrsen sa onim sto se imalo pri ruci, da je imao tata bombu, on bi bacio bombu u ucionicu.
Jeste, problem je sto je oruzje i municija bilo dostupno, da li bez kljuca, da li je znao gde je kljuc ili koja je sifra, to je stvar koja treba da se utvrdi i za krivicno je gonjenje, pogotovo sto je sa tim oruzjem izvrsen zlocin.
Mali je definitivno psiho, koji je znao da rukuje oruzjem i bio u tripu da uradi ovako nesto bas sa tim oruzjem jer mu je bilo dostupno. Ja sam svojim decacima sa 14, 15 godina pokazao oruzje, pokazao im od pocetka kako se pristupa bezbedno oruzju, sta je sta i kako se drzi. Posle toga pistolj u sef pod sifru, koju ne zna niko, niti ko zna gde krijem kljuc. ja sam bio dete, voleo sam oruzje i da sam imao priliku da ga nasamo pogledam uradio bih to, znaci deci ne verujem. Ne zato sto su losa vec sto su znatizeljna. Ja ne mislim da je tu nesto pogresno, niti da- je to nesto sto treba kaznjavati. Pa nas su u osnovnoj skoli ucili da rukujemo vazdusnom puskom, M-48, nekad je u srednjoj bila predvojnicka sa gadjanjem i imao si Odbranu i zastitu. Reci ce te, druga su to vremena bila, jesu. Bio je sistem organizovan. Sto nas dovodi do zakljucka da nije problem u ljudima, problem je u sistemu, ljudi su uvek bili i bice onakvi kakav je sistem.
Deca su mi uvek bila normalna, evo ih danas odrasli ljudi, zdravi pravi, hvala Bogu. Ne treba biti paranoican ali uvek treba misliti sta ako, ne treba se drzati onog pa nece to...
Ja bih svakom ko prodje pravi psiho test kao za vojsku i ako policija zna da nije problematicna osoba, dao pravo da moze da ima oruzje ako zeli. Zasto? Zato sto moj mladji sin hoce da sluzi vojsku i ako bude podoban za vojnika, zasto ne bi bio podoban da ima vlastito oruzje?
Za drzavu bi finansijski bolje bilo da uvede u zakon o oruzju obavezu da vlasnik jednom godisnje poseti streliste, prodje sa instruktorom malo potsecanje, i obavezno ispuca najmanje 100 metaka. Da strelista organizuju neke akcije javne edukacije, organizuju takmicenja amatera i slicno.
Ja verujem da velika vecina vlasnika ne zna pravilno da rukuje oruzjem, od onog prvog pruzanja ruke da ga uzme pa do vracanja u sef. Kod nas je nekako tradicija da se -ima pistolj, ne vadi ga iz ormara po 5 godina bar, zaboravi i kako izgleda. Cemu onda takvom coveku oruzje? Hoces da ga imas, moras da ga koristis i vezbas sa njim, znaci na streliste da budes osposobljen i potrosis neki dinar jer i drugi treba da zarade za 'leba.
Za kraj, lepo je cuti da nasa C kategorija ipak nije bar za sad pod strogom restrikcijom.
P.S. Izvinjavam se na predugom postu, ne zamerite.
Nije problem, sacekacu. Samo da ne idu u neku krajnost... :-D
