Diana 350 N-tec Panther-razočarenje

Ja sam imao redizajniranu verziju isto i resio ga se u roku od mesec dana,kada sam ga kupio bio je ful dok se nije pucalo par dana i poceo je luft,skontao sam da se mali inbusi odvrcu i optika ode pod kosinu stavljao na njih i telfon traku ali o5 bezuspesno.Mislim da je i taj problem sto sam navikao da pucam sa slavijom 631 koja ima mnogo manji trzaj od comete fusion .sada mi je optika vec 3ca po redu (dve prethodn razdrmala puska na magnum nosacu) i jako je tesko sastaviti grupu bez dobrog drzanja puske polako odustajem od preklapaca i skupljam pare za streamline i nadam se da ce me to zadovoljiti i smiriti :D tako da moja preporuka umesto diane 340n kupiti cz200 za manje para i uloziti jos u bocu i sigurno ces imati manje nerviranja i pucaces sa uzivanjem.
 
Pa ja sam detaljno objasnio sta sam radio i okacio slike svega, ima sve ovde u ovoj konverzaciji. Mada ja ne verujem da je moj kineski, uzeo sam ga u Top Ganu u Pozarevcu za 14000 tada. Ali ako hoces da me zoves, nije problem. Moj broj je 0648029419. Na relaciji Bg/Zr sam.
 
Hvala vam na odgovorima. Nešo, biću slobodan da ti se javim ako budem imao neko konkretno pitanje. Meni je pala ideja da kod strugara napravim nove dve šipkice koje će imati minimalnu razliku u odnosu na rupe nosača. Da limje neko to već probao?
 
Glumac123 said:
Meni je pala ideja da kod strugara napravim nove dve šipkice koje će imati minimalnu razliku u odnosu na rupe nosača. Da limje neko to već probao?
Click to expand...

Upitna je isplativost takvih radova.
 
Pa i ja sam dosao na tu ideju, ali mislim da onda ne bi radio kako treba nosac. Kinezi imaju CNC, kupovao sam od njih gomilu baterijskih lampi, gde je tolerancija i mikronima....tako da mislim da mogu da naprave oni to, ali iz nekog razloga su ostavili toleranciju.
Definitivno je to loše resenje. Ja sam zato vratio Red dot, a sad sam montirao neko djubre kinesko od optike sa fiksnim uvecanjem da proverim tvrdnju nekih prodavaca da te optike mogu da izdrze "federuse"...doduse pricam o mojoj pušci koja sa JSB Exact Heavy ima Vo oko 250m/s.
Definitivno je greh polupati dobru optiku....pa dok se ne pazari neka PCP snalazicemo se i nervirati sa ovim prelaznim resenjima :)
 
Nije stvar u toleranciji tih sipkica prema bazi nosaca. Tu mora da ima lufta, zato sluze ona cetiri imbus srafica unutra da te dve sipke raymicu jednu od druge i prislone ih na spoljnu ivicu tih tunela u nosacima i time eliminisu luft
 
E ali meni ti šrafići ne rade posao, zavrnuti su do kraja, što bi značilo da su šipke skroz razmaknute, ali luft i tada postoji i više je nego očigledan.
 
Pa mozda je tako kod Dijaninog ZR...kod kineskog ti imbusi sluze samo da osiguraju da te sipkice ne ispadnu iz rama, imaju sipkice kao kanalic, gde udje taj inbus...ma bezveze stvar, ne treba se sa tim zamarati.
Kao sto je meni Voja i Miki preporucili, jedino pravo resenje je skracenje opruge, da se dobije mnogo manji trzaj koji optika moze da izdrzi.
E sad to moze sa oprugom....a sa gasnim klipom ne znam sta je resenje.
 
Magnum springerice se mogu koristiti jedino za ono sto je zabranjeno i to na malim daljinama , sve drugo je marketing ...
 
A bas tako, ali eto marketing ocigledno dobro radi...
Ljudi misle sto veca brzina = preciznost a ustvari je obrnuto.
 
E što se tiče mog kineskog ZR-a. Bio sam danas kod strugara. Rupe na kliznom delu nosača su prečnika 6.4mm. Vođice (šipkice) su prečnika 5.9mm. nije ni čudo što toliko klati. Majtor će mi napraviti dve nove vođice prečnika 6.35mm. Biće gotovo sledeći vikend jer je sad u nekom projektu i ne može da sada da rašteluje strug zbog dve vođice. Javaljam kako je ispalo.
 
Sjajno....da li bi mogao da se prikljucim da i meni izradi. Verujem da ce strugar biti srecan da zaradi duplo :)
Mislim da tom sistemu nema spasa, ali vredi pokusati sve sto moze pre nego se zavrljaci u kantu.
 
Pitaću kad budem uzimao moje. Nisu baš najsrećniji da rade te stvari jer je mala kinta za uloženo vreme. Na bežaniji, Kalda me odbio. Ovaj kod mene je to prihvatio, ali kao što sam napisao u prethodnom postu, tek kad ne bude imao drugog posla.
 
Ok, bas pitaj...taman da mi kazes i utiske.
Ja sam to bio zavrljacio kao glupost, ali me nesa5 tj. njegova upornist i tvoja inijacitiva da se pokusas sve sto mozes pokrenula da pogledam opet taj nosac.
Gledam sam ceo sistem rada...pa mozda taj luft i nije uzrok pomeranja grupe pogodaka...to sto cela optika mrda gore dole nakon opaljenja nije problem ako bi se ona zabravila na isto mesto, a to bi trebalo da obezbedi jedan konusni pin na vrhu. Ako bi on drzao nosac svaki put identicno onda bi trebalo da sve bude ok. Pitam se samo da li udaras u taj pin, metal o metal kad se vraca optika na mesto moze da naskodi optici?
 
Kontao sam isto kao ti. Ali kad uzmem pušku meni se optika na njoj toliko pomera, ne pri trzaju, več tokom ciljanja, tj nikad nije u istom položaju prilikom ciljanja. Što je okular dalji od nosača optike, veći je i njegov pomeraj, jer se pomeraj usled lufta na nosaču koji iznosi oko 1mm, na kraku optike tj okularu iznosi pomeraj oko 5mm, što na meti udaljenoj 20 metara greška bude oko 25cm. Moram da uspem da pri svakom ciljanju optika na pušci uvek bude u istom položaju, a smanjenjem lufta na vođicama mislim da ću uspeti, ako ne, onda bar mi neće biti žao da je bacim. 😁
 
Nebi da se pravim pametan , ja sam probao sve moguce sa zr i nisam uspeo , probajte , sta da kazem licno ne verujem u uspeh...
 
You must log in or register to reply here.

Users who are viewing this thread

Total: 1 (members: 0, guests: 1)
Back
Top