Репарација Славије 631
- Thread starter BadmintonBoy
- Start date
BadmintonBoy said:Хвала - @Joca, Mane kouč...
Тренутно радим на нечему што ће мало да потраје. За сад само наговештај:
Joj ala je ovo dobro,sam si konstruisao,jedna mala sugestija izbusi u donjem delu jedno 3 rupe da bi imao malo tuning efekat.Svaka cast za trud .Oni stitinici iz Brazila o koje sam ti pokazao imaju dobru cenu ali neizvodljivo za slanje.
OP
OP
BadmintonBoy
Member
Да, идеја је да буду од алуминијума, елоксирани у црно.Proka said:Hoce li biti od aluminimuminuma?
OP
OP
BadmintonBoy
Member
Dusambej said:
На шта тачно мислиш? Рупе, чисто због изгледа? Моја идеја је да доле буде радлована или резбарена или гравирана површина, да кад се ослони прст или рука на овај штитник нема проклизавања. А могу и рупе да додам...
OP
OP
BadmintonBoy
Member
Не стижем да се посветим репарацији моје пушке, али ипак да мало освежимо ову тему, наиме, од колеге са форума добио сам цилиндар за 631 на дораду који је фабрички дошао без ластиног репа за монтажу диоптера или оптике.
Чисто илустрације ради, ево једне слике са интернета како то изгледа:
У овом конкретном случају, неко је у недостатку ластиног репа заварио неке додатке на цилиндар како би на њих накачио оптички нишан. Власник цилиндра је желео да врати овај део у првобитно стање и да уреже ластин реп, али да буде дужи него што је то случај код Славија које фабрички долазе са већ урезаним ластиним репом.
Ево како је то испало после глодања, брушења и брунирања:
На слици изнад се виде да недостају делови текста на два места на којима су били заварени наставци.
Чисто илустрације ради, ево једне слике са интернета како то изгледа:
У овом конкретном случају, неко је у недостатку ластиног репа заварио неке додатке на цилиндар како би на њих накачио оптички нишан. Власник цилиндра је желео да врати овај део у првобитно стање и да уреже ластин реп, али да буде дужи него што је то случај код Славија које фабрички долазе са већ урезаним ластиним репом.
Ево како је то испало после глодања, брушења и брунирања:
На слици изнад се виде да недостају делови текста на два места на којима су били заварени наставци.
OP
OP
BadmintonBoy
Member
Управо ово што је колега Шкорпио поменуо, нисам смео дубље да идем да не бих пробушио цилиндар. Заправо, могло је још мало дубље, али баш мало и тиме се ништа значајно не би добило, а овако је ипак сигурније. Можда на фотографији изгледа да није дубоко урезано, али је заправо исте дубине као и код фабрички урезаних ластиних репова.
Fileee
Member
Sve se slazem sa vama, nego se ja nisam dobro izrazio, ali pokusacu da objasnim. Nisam mislio da ide duboko u smislu ka unutra da probusi, nego ka dole, ka okidacu i onda tu nekako da se dobije veca povrsina pod odredjenim uglom. Ne razumem se previse, znam samo da ni kod jedne puske osim kod Ekola nisam video po mom ukusu taj lastin rep, niti ja takvo resenje volim...
Bravo za kolegu BadmintonBoya koji je lepo predstavio radove na cilindru moje Slavije.
Škorpio je sve rekao nije bilo dovoljno "mesa" da se još glođe, a mere su uzimane po fabričkoj šini, tako da dublje od ovog nije moglo.
Jedino možda da je hvatano glodalicom malo više gore, onda bi imalo mesa, ali opet i to je možda. Što se tiče glodanja pod uglom na dole, meni je to neprihvatljivo rešenje, mada Škorpio i BadmintonBoy neka potvrde.
Послато са POCO F2 Pro помоћу Тапатока
Škorpio je sve rekao nije bilo dovoljno "mesa" da se još glođe, a mere su uzimane po fabričkoj šini, tako da dublje od ovog nije moglo.
Jedino možda da je hvatano glodalicom malo više gore, onda bi imalo mesa, ali opet i to je možda. Što se tiče glodanja pod uglom na dole, meni je to neprihvatljivo rešenje, mada Škorpio i BadmintonBoy neka potvrde.
Послато са POCO F2 Pro помоћу Тапатока
skorpio
Well-known member
Ja tebe nista ne razumem , debljina zida cilindra je ista i gore i dole i levo i desno , ne znam koliko se razumes u glodanje radusa ali svakako pojma nemam sta si napisao , produbljenje ili prosirenje ili kako god hoces deluju na isti cilindar potpuno iste debljine po bilo kojoj koti ...Fileee said:
OP
OP
BadmintonBoy
Member
Хвала свима на подршци.
А што се тиче питања колеге:
Мислим да разумем шта је колега Филе питао, па, ево, да покушам да објасним:
Да би се добила већа површина на коју належе рецимо носач оптике, то би могло да се уради на 2 начина, али оба имају своје недостаке.
Први начин би могао да буде мењањем угла код ластиног репа, нпр. ово што колега помиње "под одређеним углом". Тај угао је 60 степени и то је нешто што је стандардима дефинисано за ластин реп и то не би требало мењати. Посебно што већ постоје алати (глодала) која су за ту намену и релативно лако се налазе. Наравно, могуће је и ово мењати, али онда се глодала наменски праве, што није баш јефтино и губи се упареност са углом делова који треба да се монтирају на овај ластин реп, па би онда и те горње елементе требало правити са дугачијим углом, што још више поскупљује производњу.
Други начин је да се ластин реп урезује ниже на цилиндру, тачно је да би се добила већа површина за ослањање:
Али у овом случају настаје други проблем, а то је што ластин реп постаје шири него што треба да буде и не би могао да прихвати диоптер или носаче за оптику стандардних димензија. Па би онда морали да се праве специјални носачи. Али ако ово занемаримо као проблем, онда само стезање које би било овако ниско може да деформише цилиндар.
Надам се да је ово писаније било од користи.
А што се тиче питања колеге:
Fileee said:
Мислим да разумем шта је колега Филе питао, па, ево, да покушам да објасним:
Да би се добила већа површина на коју належе рецимо носач оптике, то би могло да се уради на 2 начина, али оба имају своје недостаке.
Први начин би могао да буде мењањем угла код ластиног репа, нпр. ово што колега помиње "под одређеним углом". Тај угао је 60 степени и то је нешто што је стандардима дефинисано за ластин реп и то не би требало мењати. Посебно што већ постоје алати (глодала) која су за ту намену и релативно лако се налазе. Наравно, могуће је и ово мењати, али онда се глодала наменски праве, што није баш јефтино и губи се упареност са углом делова који треба да се монтирају на овај ластин реп, па би онда и те горње елементе требало правити са дугачијим углом, што још више поскупљује производњу.
Други начин је да се ластин реп урезује ниже на цилиндру, тачно је да би се добила већа површина за ослањање:
Али у овом случају настаје други проблем, а то је што ластин реп постаје шири него што треба да буде и не би могао да прихвати диоптер или носаче за оптику стандардних димензија. Па би онда морали да се праве специјални носачи. Али ако ово занемаримо као проблем, онда само стезање које би било овако ниско може да деформише цилиндар.
Надам се да је ово писаније било од користи.
OP
OP
BadmintonBoy
Member
Glock17 said:
Није планирано, али ако се укаже потреба и то ћемо да додати.