Neke nedoumice u vezi jeftinijih optika...

[zare]

Poveliko .

 

[SrpcheTheGreat]

Ja licno mislim da je to odlicna optika i da ces biti zadovoljan..ovako sa slike gledano, k'o da bi ti dobro legla podesiva obrazina na taj kundak...

Sent from my SM-A405FN using Tapatalk

 

[zare]

To vidim da ljudi na forumu rade, znaci da nije problem.

Izgleda je meni nesto promaklo, Perun nema bas potpuno isti kundak kao Slavia? Mislim na onaj urez na potkundaku.

 

[slavia634]

Nije isto, ako mislimo na istu stvar. Taj urez (šrafura) na Perunu je nešto slično kao što je na Slavia 631 lux
https://www.halooglasi.com/sport-i-rekreacija/lovacko-oruzje/perun-731-slavia-631lux-novo/5425635808483

 

[Joca]

Meni se sviđa kako je legla na puškicu. Fina je to optika, bez brige.

 

[zare]

Nije isto, ako mislimo na istu stvar. Taj urez (šrafura) na Perunu je nešto slično kao što je na Slavia 631 lux
https://www.halooglasi.com/sport-i-rekreacija/lovacko-oruzje/perun-731-slavia-631lux-novo/5425635808483

Prvi put vidim Peruna sa ovakvim urezom na podkundaku. Do sada sam vidjao samo one kao na Slaviji, kao na tom linku.

 

[slavia634]

Zare, ovo na mojim fotkama je Slavia 634, sa ovom novom optikom. Ili te ja ne razumem . Doduše Slavia 634, sa cevkom od stare 631, znači duža cev... pa možda liči na Peruna

 

[zare]

Ne znam sta sam se uhvatio za Perun, udarilo sunce u glavu ili stigle godine, ili oboje .
Ma u redu je 'gvozdje", nego prvi put vidim ovakav kundak na bilo kojoj Slaviji ili Perunu (makar na netu sam ih video dosta), nisam ni znao da postoji ta varijanta. To je sustina moje price.

Inace, puska odlicno izgleda sa duzom cevi, cak i teleskop deluje manje.

 

[fritzns]

Manje uvecanje, bolji pogoci, vazda bilo...

Sent from my SM-A405FN using Tapatalk

A ko to kaze???Standardno gadjam sa 40x povecanja od 25m pa na dalje.Po pitanju optika je prosta stvar..malo povecanje, vidis koliko vidis ako vidis, optika delimicno prasta pogresan plozaj oka u odnosu na okular.Na 40x ne prasta ali kada se jednom navikne i nauci na veliko povecanje sve ostalo deluje smesno.Govorim iskljucivo za sebe i ne ubedjujem nikog ni u sta .Ovo je moje misljenje i tako radim. Kada smestim tackicu na BR meti unutar kruga od 2mm to je precizno gadjanje za mene a ne nagadjanje gde sam nanisanio

Sent from my Mi 9T using Tapatalk

 

[SrpcheTheGreat]

Ne viči @Fritz na mene :lol: Mozda nisam bio dovoljno jasan. Kada gadjam na manjem uvećanju mete na kraćim distancama, oscilacije koncanice su mi manje. O tome je bilo priče od strane još nekih članova foruma u istom smislu. Dakle, naravno da su velika uvećanja bolja za veće daljine, ali npr do 15-20 metara, meni je sa manjim uvećanjem, x6 x8 češće mirnija koncanica nego na x12 ili x14. U tom smislu sam rekao to što sam rekao. Takodje znam da postoje strelci, koji sa fiksnim uvećanjima npr 6x pucaju i do 50-60 metara u milimetar....Uvek je to na kraju do strelca, nije pravilo, tu si potpuno u pravu.

 

[goxy]

Iskreno ja nisam od strelaca koji mogu zadovoljavajuće da pogađaju na manjim uvećanjima. Tako da mi ne smeta da i na 20m stavim uvećanje 40x ili veće.

 

[Bull]

Cudno je to kako se covek lako navikne na velika uvecanja.
Koncanica je "mirnija" na manjem uvecanju iz prostog razloga jer se ne vidi koliko isto seta kao i na vecem uvecanju.
Sa vecim uvecanjem vidis vise svoje greske nego na manjem pa cesto dodje do zavaravanja samog sebe.
Za papir se zna sta je potrebno sto vece uvecanje i SFP koncanica nebitno na kojim se distancama gadja.
Nazalost finansije nas ubedjuju da nam je bolje sa skromnijim optikama tako da sa konstantacijama Fritza i Goxy-ja bih se slozio u potpunosti.

 

[zare]

Zašto SFP za papir?

 

[Bull]

Zamisli debljinu koncanice kod ffp optika na npr 50x uvecanju,
Poenta je da kao sto vecina zna razliku izmedju sfp i ffp optika da se kod ffp sa povecanjem uvecanja povecava i sama koncanica tako da kada se uveca na zeljeno uvecanje koncanica ce i dalje prekrivati istu povrsinu mete dok kod sfp koncanica uvek ostaje ista i sa povecanjem uvecanja meta se uvecava a koncanica ostaje ista i sa tim se ostvaruje veci prosot oko meta za finije nisanjenje samog centra mete. Nadam se da nisam konfuzno napisao ceo tekst.
Moze se i sa ffp gadjati papir ali neko nepisano pravili je da za mete uglavnom koriste spf optike (ovo kada pisem moslim na precizno gadjanje tipa br mete gde je sam centar 2mm na 25m)
Nadam se da sam odgovorio na tvoje pitanje

 

[zare]

Savršeno jasno, hvala.

 

[SrpcheTheGreat]

Sa vecim uvecanjem vidis vise svoje greske nego na manjem pa cesto dodje do zavaravanja samog sebe.

Nisam razmisljao na taj nacin, potpuno si u pravu. Ima jos jedna stvar kod gadjanja na vecim uvecanjima, ja mislim. To je psihicki uticaj, kad vidis koliko seta, pa te to unervozi, pa jos vise pocinje da seta. Meni se bar desavalo da "bezim" u manje uvecanje, da kao "smirim" pusku. Onda dva tri hica, pa vratim na vece...igra bez kraja za pocetnika kao sto sam ja...

Sent from my SM-A405FN using Tapatalk

 

[Joca]

Ja uvek kažem "uvećanja nikada dosta". Međutim, veliko uvećanje stvara neprijatan osećaj kada gledaš metu i pogotke. Uvek imaš utisak da si totalno neprecizan i da pogoci šaraju po meti. A onda, kada priđeš i pogledaš, vidiš da sve ide u proširenu rupu čije se ivice dodiruju. Ovo je lepo, ali stresno dok gledaš kroz optiku.

 

[fritzns]

Ne viči @Fritz na mene Mozda nisam bio dovoljno jasan. Kada gadjam na manjem uvećanju mete na kraćim distancama, oscilacije koncanice su mi manje. O tome je bilo priče od strane još nekih članova foruma u istom smislu. Dakle, naravno da su velika uvećanja bolja za veće daljine, ali npr do 15-20 metara, meni je sa manjim uvećanjem, x6 x8 češće mirnija koncanica nego na x12 ili x14. U tom smislu sam rekao to što sam rekao. Takodje znam da postoje strelci, koji sa fiksnim uvećanjima npr 6x pucaju i do 50-60 metara u milimetar....Uvek je to na kraju do strelca, nije pravilo, tu si potpuno u pravu.

Ne vicem ja na tebe, ako je tako zvucalo moje iskreno izvinjenje.Samo sam izneo svoje vidjenje preciznog gadjanja i onako kako ja radim, bez da mi je bila namera da bilo koga vredjam

Sent from my Mi 9T using Tapatalk

 

[fritzns]

Ja uvek kažem "uvećanja nikada dosta". Međutim, veliko uvećanje stvara neprijatan osećaj kada gledaš metu i pogotke. Uvek imaš utisak da si totalno neprecizan i da pogoci šaraju po meti. A onda, kada priđeš i pogledaš, vidiš da sve ide u proširenu rupu čije se ivice dodiruju. Ovo je lepo, ali stresno dok gledaš kroz optiku.

Apsolutno si u pravu, uvek deluje da si los, medjutim to tera strelca da na velikom povecanju bude zadovoljan, samim tim i tera na vezbu.Neki dan sam pokusao sa malim povecanjem na 90m da provalim sta se desava sa optikom od kolege i odustao..ne znam sta se desava kad ne vidim gde pogadja dijabola i kako da se korigujem.Morao da priblizim metu na 50m.Ispostavilo se da je fantasticno temperaturno nestabilna.Kada se ohladila sve je leglo kao i ranije ali ja i dalje nisam video gde pogadjam na 90m a to je za mene takva frustracija da prestajem da gadjam.Neko ce sad pomisliti da mnogo kenjam ali navika je cudo

Sent from my Mi 9T using Tapatalk

 

[SrpcheTheGreat]

Ja sam slican @Zaretu...do 25m i tacka...dakle sve te daljine 50+, to je za vas profesionalce i naravno da vam trebaju ozbiljne sprave...a u krajnjem, gadjamo da nam bude lepo, a sve ostalo manje vise

Sent from my SM-A405FN using Tapatalk