brendirana vs kineska optika, veliko vs malo uvecanje

tasa90 said:
Vojo gde ce biti i kad benchrest takmicenje ? Ako znas preciznije..

Okolina Obrenovca. Ima planova. Biće još reči o tome. Za početak će verovatno biti standardni 25m BR i eventualno, po ugledu na ruse "Field Target Benchrest" (pucanje sa kolena iz FT sedeće pozicije). Sve to u kalibru po izboru (4.5 / 5.0 / 5.5) sa ograničenjem od 16J.

Biće još razgovora i dogovora o svemu i sve je podložno izmenama. Za slučaj da nekoga zanimaju dimenzije i izgled mete...

Ovo je standardna benčrest meta:

br_t_dim.jpg
 
batice imam li ja kakve šanse na tom okupljanju sa mojim igračkama? e jebem ti kako razdvojise ove dvije drzave , tad bi puške preko ramena i eto me a sad papiri i papiri i papiri -pih
 
Ne cudi me uopste, moja kineska je ispala skroz korektna. videcu koliko ce trajati, ali za 45e se ne sekiram mnogo...
 
@Ledeni A tek da vidis koja je razlika na 30x uvecanju izmedju Falcon optike i Zvekijevog Sightrona skenjao bi se...
 
Pa ako gledamo na stvari realno, malo je pušaka kojima bismo zaista mogli da gađamo mete od 2-3 cm na 100 metara. Da ne idem u off kad već ima ona tema o uvećanju, ali po meni je 20-25x sasvim dovoljno i za LR, pod uslovom da ne gađamo baš čep od flaše na sto metara. Hajde, ako ti nije teško, istestiraj ga - baš bih voleo da čitam i gledam tako nešto, a verujem i mnogi drugi.
 
vidite ovako
imao sam nikko stirling ,utg , hawke sigurno 7-8 komada a uz to i nekoliko klasika kineza + gledao sam kroz vojinog nika i još par dobrih optika ovdje
ukapirao sam jednu stvar a to je da je većina optika ako ne i 90 % kina samo je pitanje koliko je kine u njima
ovo sve do 100-150 e je zadnje smeće, do 300 je malo bolje smeće, do 500 je ok za nas preko 500 je dobro, i preko 1500 je odlično za nas ali ni to nije vrh----uglavnom cijena optike ako hoćeš nešto iole da te prati je minimum ravna cijeni puške----to je pravilo i kraj svake dalje priče
sve sam ih imao ali baš sve od 50 do 1800 eura i vjerujte znam šta pričam, gledam neke postove ovdje i prosto su mi smiješni jer sam to davno prošao i bacio puno para na optike jer sam bio debil
sightron je u odnosu na sve koje sam imao svemirski brod iako sam se jedva navikao na njega posle hawke sidewinder 8-32 koji me je koštao 700e i bio mi vrh u to vrijeme ali tek posle navikavanja na sIII sam shvatio šta je u stvari ok optika
na 100-150m pucati metu u par cm bez dobre optike je stvar slučajnosti i sa vrhunskom je jako teško a tek sa smećem je samo zavaravanje sebe i drugih i čista laž jer optika nije samo pogled kroz nju, optika je i stakla ,tureti paralaksa i još puno toga
istrošio sam desetine kila dijabola i još nisam načisto šta je dobra optika ali mislim da sam sad na dobrom putu sa SIII
rajko i pani su pucali kroz sightrona i to je rajko jasno rekao kolika je razlika izmedju recimo falkona od 500e i sightrona, a falkon je stvarno ok optika i vredi te pare svaki cent
zato o optikama je suvišno pričati i veličati kineze od 100-200 e da su čudo je samo zavaravanje sebe
I ZAVRŠAVAM:
PUŠKA I OPTIKA U MINIMUM ISTOJ CIJENI I ZNAŠ ŠTA VAM JE ČINITI
 
Sve se slazemo, koliko para toliko muzike, ali za manju daljinu dovoljna je i kineska optika - jeste cimanje podesiti je neki put ali radi poso. A opet mi drazi levi bubreg od nove optike :)
 
Apsolutno se ne slazem sa Zvekijevim tekstom , ali kako on tako i ja imam pravo na misljenje .
Da se profesionalno bavim strljastvom tekst bi bio tacan , ovako iz hobija nikada necu (nije da ne mogu) dati tolike pare , po meni je to pomodarstvo i velicanje cene necega , ali dobro svako ima svoje potrebe i zahteve ,
 
kircan said:
Sve se slazemo, koliko para toliko muzike, ali za manju daljinu dovoljna je i kineska optika - jeste cimanje podesiti je neki put ali radi poso. A opet mi drazi levi bubreg od nove optike :)
jeste batice skupo i jeste može se pucati i kroz kineza i napraviti koji ok rezultat, ali kad kreneš dublje po turetima paralaksi uvećanju zamućenju i ostalim sranjima vidiš tek onda koliko si ograničen i koji ti je krajnji domet, zato nemojte da gubimo vrijeme na gluposti i slazem se batice koliko para toliko muzike................
 
skorpio said:
Apsolutno se ne slazem sa Zvekijevim tekstom , ali kako on tako i ja imam pravo na misljenje .
Da se profesionalno bavim strljastvom tekst bi bio tacan , ovako iz hobija nikada necu (nije da ne mogu) dati tolike pare , po meni je to pomodarstvo i velicanje cene necega , ali dobro svako ima svoje potrebe i zahteve ,
bato slušaj
nije pomodarstvo nego sam prevazišao neke nivoe, a vjeruj mi da si kao raki i pani pucao na 100m sa ovom optikom u 2 inča metu i pitaš se hoću li desni ili lijevi ugao mete od 5 cm da gađem promijenio bi mišljenje, i jeste mi hobi ali bato ja se takmičim sam sa sobom i cijena mi nije bitna
e ja baš to oću da gadjem desni ili lijevi ugao mete ili tačkicu na 100m, ako me isprati i impakt u tome ja ću zadovoljiti svoje apetite
 
skorpio said:
Kao sto napisah , svako ima svoje potrebe i zahteve :cool:

Baš tako. Uostalom, zar ne bismo onda mogli da kažemo da su automobili koji sada koštaju hiljadu, dve ili tri hiljade evra smešni i krševi, te da se zna da dobar auto ne može da košta manje od 30-40 soma evra? Ili, da je život u stanu od 50-60 kvadrata ispod svakog nivoa, te da je jedino nekretnina od minimum 200-250 kvadrata ono pravo? Ili, ići na more i potrošiti 700-1.000 evra za deset dana i spremati jelo sam? Glupost! Samo "ol inkluziv" i minimum 5.000 evra za kratko letovanje!

Ja sam do pre neku godinu živeo od novinaskog posla i ako saberemo i platu i honorare nikad nisam uspevao da skrpim više od 500-600 evra mesečno. Da dam dve ili tri plate za optiku? Uostalom, PCP pušku (i to tursku ;) ) sam kupio tek pošto smo promenili delatnost i počeli da se bavimo poljoprivredom, a novinarstvo mi je postalo samo hobi. Nije stvar samo u tome što svi imamo različite potrebe, zahteve i slično, nego i nismo svi u stanju da za hobi trošimo sume koje je (za neke od nas) bolje utrošiti na pametnije stvari. Apsolutno poštujući rezone onoga ko za vazdušnu pušku i optiku da 3-4 soma evra, imam pravo da zahtevam i poštovanje rezona nas, običnih smrtnika, koji voze automobile koji koštaju manje od toga ;) .

Zaista se izvinjavam svima zbog ovoga, ali nisam mogao da "odćutim" na ovo, možda zato što nikada ne bih dozvolio sebi da sa visine gledam na ostatak sveta. Recimo, na kolege koje i dalje koriste springerice, jer ne mogu da se skrpe za PCP (čak ni turski), na vlasnioke "bednih" optika koje koštaju čak i manje od navedenih "100-200 evra" itd.

P.S. Ljudi koji pucaju pravi, ozbiljni LR i amaterski ili profesionalno učestvuju na takmičenjima (ne islim na vazdušne puške), koriste optike koje koštaju u ogromnoj većini slučajeva između 1.500 i 2.500 dolara. A pucaju na 1.000, 2.000 i više jardi.
 
niko od vas nije razumio moj post
nažalost
samo je poenta da se ne petljamo dje nam nije mjesto, to je poenta mojega posta...........
 
Moguće je da ja nisam razumeo i evo, izvinjavam se još jednom. Zaista mi nije bila namera da unosim bilo kakav nemir ili da započinjem polemiku, naročito na današnji dan.
 
Ma svi se razumemo savrseno, samo svako ima neku svoju filozofiju, zvezdan to vidi kao neki licni izazov i nervira ga ako ga "losija" oprema u tome sprecava a fala bogu moze da priusti. Mi ostali koji nismo u tom cenovnom rangu opet volikmo da pucamo i gadjamo i na 200m i zadovoljni smo kad spizdimo konzervu hrane za kerove, sto je isto super.
Meni je neki deda danas rekao da to sto ja radim je "kerin k..." kad pucam sa naslona. i to je ok. Deda voli da gadja vrata od ambara sa 357 drhtavim rukama.
Samo je bitno da ne bude naturanja svog misljenja kao jedinog ispravnog ili omalovazavanja ili vredjanja.
i da zakljucim sa recima drugova komunista 'svako u skladu sa svojim potrebama & mogucnostima"
 
zvezdan said:
PUŠKA I OPTIKA U MINIMUM ISTOJ CIJENI I ZNAŠ ŠTA VAM JE ČINITI

Ja se apsolutno slažem sa ovim stavom i smatram ga ispravnim. Prošao sam i sam priču sa jeftinim optikama, a imao sam prilike da gledam i pucam kroz Khales, Swarovski. Leica, Zeiss. Leupold... optike od 2000-2500€. Razlika je neverovatna! Apsolutno je nemoguće porediti gađanje iz neke optike od 100-200-300€ sa ovim!
Takođe, volim kvalitetne dvoglede. Imam Zeiss, Hawke i Vortex, ali samo jedan pogled kroz Swarovski dvogled odagnaće sve sumnje i najvećih skeptika. Jednostavno, razlika u oštrini, svetlini slike, zasićenosti boja, ugaonoj oštrini, minimalnim hromatskim aberacijama itd. je nemerljiva!
Dakle poenta cele priče je što neki imaju materijalnih mogućnosti, ali ne žele da daju pun para za optiku, a oni drugi nemaju novaca, ali uvek kupuju maksimalno koliko mogu da se pruže. Ja kada bih mogao, kupio bih najkvalitetniju optiku, bez trunke razmišljanja.
 

Users who are viewing this thread

Back
Top